写于 2018-09-29 03:17:05| 电子网站注册送体验金| 奇闻

英国的一对异性恋夫妻想要建立一种民间的合作关系而不是结婚,这已经失去了法律上的挑战

2014年,来自伦敦的丽贝卡斯坦菲尔德和查尔斯凯丹被告知,他们不能建立民事合伙关系,因为他们不符合英国法定要求的同性性行为

查尔斯凯丹和丽贝卡斯坦菲尔德说,他们“非常失望”,声称失败

照片:SUPPLIED / gofundme.com他们向高等法院提交了他们的案件,称他们面临歧视,但Andrews大法官驳回了他们的司法审查请求

这对夫妇说他们打算上诉

政府的一个论点是,现在同性恋夫妇能够结婚,未来可能取消或逐步取消民事伙伴关系,而在此之前改变立法将是“昂贵而复杂的”

政府发言人对裁决表示欢迎,称“目前的婚姻和公民伙伴关系不会对异性夫妇造成不利影响”

34岁的Steinfeld女士和39岁的Keidan先生表示,他们希望在一个公民合作伙伴关系中彼此承诺,因为它“关注平等”,没有承载父权制历史和婚姻关系

然而,适用于整个英国的“2004年民事合作法案”要求合作伙伴是“两个同性的人”

它赋予同性恋伴侣类似于已婚夫妻的合法权利

同性婚姻的引入 - 在2014年在英格兰,威尔士和苏格兰合法化 - 此后,同性恋夫妇在这种与公民伙伴关系之间做出了选择

Steinfeld女士和Keidan先生认为,作为一对异性恋夫妻,他们没有同性恋夫妇一样的选择,因此受到歧视

他们说,目前的立法与私人和家庭生活的权利“不相容”

政府认为,公民婚姻是一种保护家庭生活核心价值并完全平等的机构,如果反对意见是没有侵犯权利的话

安德鲁斯大法官夫妇裁定,对同性恋和异性夫妇的不同待遇并未侵犯“欧洲人权公约”第8条所载的私人和家庭生活的权利

即使这样做,保持不同的待遇也是合理的,主要是因为异性夫妇可以进入平等主义的婚姻,并包含家庭生活的核心原则

执政后,施泰因菲尔德女士表示,裁决破坏了英国的平等

“我们知道,舆论法庭会分享这种失望,因为我们已经有36,000人签署了我们对所有请愿书的支持,以支持所有人建立民事伙伴关系

”凯丹先生说“战斗在继续”,并且仍然有机会“为了这个错误而被及时纠正”

在新西兰,同性或不同性别的夫妻能够进入公民社会

同性婚姻在2013年合法化

根据新西兰2004年的“民事联合法案”,希望彼此保持关系的已婚夫妇可以将婚姻改为公民联盟,而不必正式解除婚姻

同样,一对夫妇可以将其转让给婚姻

- BBC / RNZ

作者:空嬴桂