写于 2016-12-13 01:20:14| 电子网站注册送体验金| 注册送体验金官网

FELIX SALMON对Bob Pozen撰写的一本关于金融改革的书作了评论,并得出结论:虽然Pozen的大部分建议都不会颁布,但显而易见的是什么

这引出了一个明显的问题:如果我们不这样做,金融体系和经济会发生什么

Pozen的答案是:我们会有更多的危机,他们会越来越严重,而且他们会越来越频繁

我同意

当前危机的悲剧之一是,有太多人认为这是一个异常事件,一个百年不遇的事件

它不是

这场危机的秘诀在于,一个复杂的全球金融体系,存在着巨大的失衡和控制力不足,现在仍然存在

金融危机是常见的事情:即使你排除新兴市场,通常每年或每两年在世界的某个地方

我们不能承受从拯救下一场危机中拯救世界所花费的数万亿美元,“但同时我们对减少其影响或发生的可能性做的很少

”这是一场非常有风险的比赛,我们不会玩,而且可能会流泪

这就是为什么我非常热衷于保罗沃尔克的想法,即我们应该消除债务利息的税收减免

这是一个很大的问题:确实如此之大,Pozen甚至不敢在他的书中考虑它

但如果我们要严重削减全球经济的危机风险,那就是我们需要的那种雄心壮志

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

这是传统的看法,我们并没有解决让我们陷入混乱的事情,所以我们注定会有更多更大,更昂贵的混乱,我普遍认同这一点

与此同时,这种逻辑有些麻烦

如果每个人都确信危机会变得更加频繁和更加频繁,并且如果每个人都确信政府将不能在下一次保释下所有人,那么不应该每个人都忙于限制他们的风险敞口

那么不应该减少未来危机的可能性,频率和成本

这可能看起来有点滑稽

与大型金融公司纾困有关的道德风险问题

这个问题由于这样一个事实而变得更加严重,即最大的公司通常因危机而变得更大

这些公司有强烈的动机来对这些风险进行大幅调整,这肯定会导致新的破坏性危机

但据我了解,拉里萨默斯和其他人认为,最近的金融繁荣和萧条浪潮直接关系到大国的温和:过去二十年来至少有六次重大金融危机影响美国: 1987年的股市崩盘,1990年的储蓄和贷款危机,墨西哥比索危机,东亚经济危机,长期资本管理失败以及科技泡沫破裂

萨默斯有一个理论把它们联系在一起:尽管几十年来大多数经济衰退都是由美联储遏制通胀的尝试引起的,但美联储最近掌握的通货膨胀控制措施已经引发了金融危机

在一个经常出现危机的世界里,这些危机具有重大的实际经济影响,风险投资通常看起来不那么有吸引力

这并不是说我们应该反击,不要担心试图让金融监管改革正确

在我看来,无论是未能解决这些财务问题的宏观经济影响,在繁荣,萧条和纾困期间都存在不可接受的分配成本

但是,如果每个人都能看到下一次大规模的增长,那么就有理由说他们有时间和能力来避免它