写于 2017-02-11 10:20:14| 电子网站注册送体验金| 注册送体验金官网

我喜欢艾尔戈尔的这一点,通过伊丽莎白科尔伯特,通过Brad Plumer:一旦世界明确表示我们将遵循一个低碳经济的路线图,那么管理最好的企业将寻求在这种新兴趋势

事实上,你已经看到很多人都这么做

除了立法和条约之外,还有E.P.A对二氧化碳的前瞻性规定

第二巡回上诉法院决定对基于侵权法的大型二氧化碳排放者的私人诉讼开绿灯;预计今年1月1日将开始报告二氧化碳排放量,该排放量将每年覆盖美国二氧化碳排放量的8%至5%,该年度报告的首次公开发布时间为一年游行

上次使用这种报告机制时,有毒报告倡议引发了每个城市排名前十的排放者疯狂争夺,从而跻身前十名单

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

正如普勒默先生所说,截至2011年,美国13,000左右最大的污染者将会公布其排放信息

尽管碳价格肯定会导致减排的努力,但只要公布这些信息就有可能产生效果

另一方面:然而,纽约市的第一项大型研究表明,菜单标签在改变低收入社区快餐店的订购习惯方面存在一些缺陷

研究人员确定了14个营业点,并使用纽瓦克(没有卡路里标签)作为对照组,进行访谈和收据检查,了解排序模式如何改变

答案

他们没有

如果有的话,每个订单的卡路里上升了一个smidge

纽约市要求机构公布其提供的食物的卡路里含量,认为有了这些信息,卡路里摄入量就会下降

但事实并非如此

为什么

那么,有一种可能性是食客认为松饼比实际消耗的热量多得多

工作中也可能有参考效果;松饼有大量的卡路里,但在看到芝士蛋糕的卡路里信息后,它看起来就像是减肥食品

排放信息可能会发生类似情况,这并不是不可思议的

公司可能指望公众对所报告的排放总量不满,或者他们可能会认为相对于该国排名前几位的排放国(或国外排放大国)而言,他们看起来不会那么糟糕

试想一下,如果五个或十个煤电厂比列表中的其他任何企业生产更多的二氧化碳

这些少数植物看起来非常糟糕,但其他人都会看起来比较绿

目前尚不清楚少数人是否会减少排放量,这将抵消众多人之间的混乱

这并不是说不会对出版的威胁产生心理反应

当然,公用事业公布有关重水或电力使用信息的经验往往会产生羞耻(或公关)驱动力,以提高效率

人们喜欢衡量标准,这增加了运动的元素

但我怀疑这一举措将刺激对效率和替代技术的投资的主要原因是对信息的量化和分析是迈向监管的一大步

一旦公司正在测量和公布其排放量,轻松征税或限制他们或要求公司为他们购买许可证

当政府告诉你衡量一些东西时,你知道这意味着商业