写于 2016-09-28 05:11:12| 电子网站注册送体验金| 注册送体验金官网

移民对本土工资有什么影响

这也许是劳动经济学最重要的问题之一

这也是一个基本无法回答的问题

问题在于,要分离因果几乎是不可能的

如果一个移民率高的国家也看到强劲的工资增长,我们不能假设移民正在提高工资 - 很可能是移民选择搬迁到经济实力更强的地方解决这个问题的一个办法是找到一个天然的实验,在这个实验中,劳动力的供给或需求是外生变化的

也许,这种劳工经济学最着名的例子是Mariel Boatlift 1980年,当时的古巴总统菲德尔卡斯特罗缓解了移民限制当年大约有125,000名古巴人移居美国迈阿密的劳动力供应几乎在瞬间增加了55,000升级您的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑精选马里尔移民绝大多数是低技能的工人 - 不到半小时广告高中学历1990年,现任加州大学伯克利分校经济学家的大卫卡尔撰写了一篇受到高度重视的论文,研究Mariel供应冲击对美国出生的Miamian工资的影响,发现没有任何不利影响的证据关于马里尔的辩论似乎基本上已经解决,直到去年,哈佛大学的乔治博尔哈斯发表了他自己关于该主题的研究报告(2015年发布了其工作版本)

去年5月,我们注意到,博尔哈斯先生的研究发现,熟练的本土出生的Miamians在Mariel船抬升之后引起了很大的争议 - 他的博客指出他的工作至少有三个挑战,请看这里,在这里和这里经过几个月的相对安宁之后,Mariel曾经有一次由于智库全球发展中心的迈克尔克莱门斯(Michael Clemens)和罗格斯大学的詹妮弗亨特(Jennifer Hunt)的一篇新论文再次引起了人们的关注

他们的通信似乎已经无限期地进行了(对Clemens先生的工作文件回应和Hunts女士的批评可以在这里找到)虽然Mariel研究具有重大的政治利益,但他们已经显示出不同结果的事实已经下降对于论文各自作者的技术决定,Borjas先生的结果与Card先生的结果有所不同,部分原因是他选择了低技能工作者的不同定义,部分原因是他选择了一组不同的城市来比较迈阿密与克莱门斯先生而Hunt女士认为,Borjas先生的调查结果背后的大部分统计能力是Mariel研究背后调查方法学变化的一个意外

在某些年份,Borjas先生的论文的样本量只有20人左右

经济学101推理,大量涌入的移民的短期局部均衡效应是明显的如果劳动力需求曲线向下倾斜,则应该预期供应突然增加导致工资降低像Borjas先生这样的研究应该发现工资下降的证据并不令人感到意外,或者确实存在争议但即使短期内大规模移民也会伤害本国工人,对公共政策的影响更大程度上与立法者相关的是移民对工资的长期影响理论上这取决于移民如何改变劳动力的技能构成如果许多非技术工人到达一个国家,那么非技术工人的工资应该相对下降但是经济学家通常不得不眯起眼睛来看待移民对任何本土工人工资的负面影响从长远来看,移民往往只会降低过去几代移民的工资(他们的技能大概与新移民)一项研究发现,虽然1990年至2006年的移民对本土出生的美国人的工资影响不大,但它将先前移民的工资降低了67%也许是因为他们的语言能力,出生于美国的工人可以更好地准备好转向不同的工作,我怀疑很少参加马里尔辩论的人实际上关心真正的短期工资效应 - 它反而代表了代理人争取更广泛的移民辩论 移民支持者似乎不得不回应Borjas先生,不是因为他们认为Mariel boatlift很重要,而是因为他们害怕给移民鹰派留下任何理由

问题是,Mariel没有足够的意义来保证这种关注

假设Borjas先生的发现是完全正确的然后呢