写于 2018-07-09 03:16:11| 电子网站注册送体验金| 注册送体验金官网

上诉法院驳回了布拉干省Obando一群居民提出的抗议在该镇建立现代化卫生垃圾填埋场的请愿书

在由Priscilla Baltazar-Padilla助理法官撰写的90页决定中,并同意by the Associate Justices Jose Reyes,Jr和Agnes Reyes Carpio,加利福尼亚州的前第10师根据“环境案件程序规则”的规定,驳回了发出Kalikasan法令的请求,并发出临时环境保护令(TEPO)的祈祷书由一个玛丽亚·特蕾莎·邦德洛克领导的Obando有关公民宣布,Ecoshield Obando商业巨头和前大使Antonio Cabangon-Chua和他的儿子Edgard Cabangon的项目是合法的CA认为Ecoshield Obando项目远远超过了环境安全其他垃圾场甚至与Phileco Navotas垃圾填埋场进行比较,这些垃圾填埋场被认为对其健康有不良影响事故发生2008年10月13日,Ecoshield Development Corporation(EDC)要求地雷和地球科学局三区(MGB-RIII)为拟建的卫生填埋场(EDC拥有的占地44公顷的土地) Barangay Salambao,Obando它已向MGB-RIII提交了由Lichel,Inc编制的环境合规证书(ECC)和初始环境审查报告(IEER)的申请

基于IEER,填埋项目的组成部分包括渗滤液处理植物,雨水滞留池,湿地处理区,物料回收设施土壤储存区,废弃物单元和驳船坞区2010年12月22日,Salambao的Sangguniang Barangay批准了EDC的申请

另一方面,Obando的Sangguniang Bayan(SB)于2011年1月24日发布决议,允许EDC建设和运营垃圾填埋场2011年2月7日,SB允许EDC处理项目场地的重新分类从农业到商业/工业2011年3月8日,Orencio Gabriel市长批准并签署了两项决议和法令

请愿者质疑当地官员的行为是否恰当,并在布拉干省州长Wilhermino Sy-Alvarado提出停止执行该项目之前提出上诉根据她的司法宣誓书和进一步的直接证词,Bondoc表示,2011年10月的某个时候,她收到报告称,一台起重机已经用驳船运送到该地区

然后,台风Pedring在灾难发生后的布拉干天引发洪水,他们是不知道Obando官员正急着与EDC签署一份协议备忘录,而不是注意其成员的需要

这促使Bondoc和她的团体向最高法院(SC)提交请愿书,随后通过了请求上诉法院解决案件CA向EDC执行副总裁Rafael Tecson建筑师表示信任总经理兼司库Benjamin Ramos在作证后表示,虽然设计良好的工程卫生填埋场是一项潜在的公平投资,但它也有助于解决Obando Ramos的固体废弃物管理问题,并表示它已超出预算,截至2013年6月,该投资已达到P5亿美元在2014年8月29日的判决中,CA在否认Kalikasan法令的特权时认为,“认罪”不涉及[请愿人提出的如此严重的环境损害]发出[此类令状]“CA表示,如果存在严重程度的环境损害,以致损害两个或两个以上城市或省份的居民的生命,健康和财产,则此类令状可用”

它表示“将土地从农业重新分类为商业是有效的“”我们不能使整个重新分类过程无效,并且基于单纯的事实宣布[它无效]表彰来自MDC执行委员会,而不是MDC本身,“CA说:”应该指出,所有必要的文件都已提交,程序基本符合“上诉法院说,填埋场适合于它的位置,因为它是建立在一个干燥,支撑和围绕的水体上 “教统局发布ECC支持EDC的原因之一是建议的卫生填埋场的地点符合RA 9003规定的最低选址标准和最低设计标准,”法院表示,CA强调,不需要环境影响声明和公众咨询另一方面,上诉法院认为,填埋场不违反高等法院在“MMDA对马尼拉湾有关居民”发布的持续要求

“建议的建议卫生填埋场作为一种解决方案来阻止马尼拉大都会持续和持续的垃圾处理问题,事实上,最高法院在MMDA案中的声明显而易见,“它表示,根据CA的规定,保护环境不应该推迟像垃圾填埋这样的污染控制设施,因为“由于非法和不分青红皂白而对环境造成严重威胁倾倒“虽然这项技术并没有被绝对证明,但CA表示,”这个理由不应该延误建造卫生填埋场“

”现在是时候让项目有机会履行其恢复这条水道的承诺,并且为妥善处理垃圾提供解决方案“