写于 2018-10-29 07:01:15| 电子网站注册送体验金| 注册送体验金官网

最高法院关于同性恋婚姻的争论的兴奋可能已经停止了,直到法院再次作出决定而现在大多数参议员赞成的,无论是通过司法还是立法行动,同性恋婚姻都在相当迅速地通向美国的接受路径因此,现在,当人们关注的并不是太多的伤害时,对于支持同性婚姻的人来说,这似乎是一个很好的时机,承认它有一些争论,他们一直以为是错的Alexander Borinsky在N + 1中的文章从一个20多岁的男同性恋者的角度来处理这个问题,他不完全适应婚姻倡导者的运动,表明同性恋者的性偏好是天生的和非自愿的,将同性恋者视为非威胁性的一夫一妻制他认为,性行为部分是你积极构建的,作为你生活中的成长小组成员的一部分,以及许多同性恋者的旅程勒与一群陌生人发生性行为在一段关系解散导致他陷入一段时间后,他写道:升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑推荐我的乱交达到了目的放弃自己酒精和调情感觉像如果鲁莽的,那种大男子主义的未经约定的性接触意味着自力更生,我清楚地记得离开德文郡的一个流浪的双眼舞者的房子,他笑嘻嘻地穿着一件撕裂的军装外套大约在凌晨四点三十分性行为很糟糕,但外面是一个可爱的,温暖的夜晚当我等候夜间巴士时,我感到失望,尴尬,有点害怕,我也感到勇敢,危险,长大证明我可以站在我身边的冲动自己的两条男人腿来自部分来自无助的语言,它贯穿了大多数同性恋接受的信息:“你是同性恋是可以的,因为你刚刚以这种方式出生这不是人的错”B我的同性恋变成了一种“生活方式”选择 - 不仅仅是一种激素抽动,我无法帮助我是一个做出选择的人,而不是一个正在展开的性行为正确的这种感伤的教育不是不是完全的,或者甚至是特别的同性恋谁没有在凌晨4点半离开一个哭泣的双眼舞者的房子

现在,作为一名异性恋者,我享有这样的荣幸:能够宣布我非常喜欢我20多岁时经历过的相对较少的这样的夜晚,并希望能有更多这样的夜晚,而不必担心任何人会否认我结婚的权利但是我在那些晚上做的事情与我的同性恋朋友在同一个年龄段所做的一样,是对我自己的性和男性气质的一种意志建构,他先生直率地指出同性恋男人平均,比直道更加混杂,这当然符合轶事经验,那又如何呢

对同性婚姻合法化的支持者没有任何逻辑或道德上的需要,认为同性恋男性和单身男性一样一夫一妻制,或者暗示非单性婚姻本身就是坏的

可能有政治​​上的必要性来提出这个论点,但那是另一个故事所以亲同性恋婚姻简报的一个方面值得一个精神星号第二个说法一直有点弱,一直试图尽量减少同性婚姻会改变婚姻定义的程度对于直接已婚夫妇当保守派认为同性恋婚姻会“贬低传统婚姻”时,反应往往是嘲笑直接人的婚姻将会改变的想法(“OMG!婚姻现在毫无价值!”)

这不是一个严肃的反应很明显,同性婚姻的合法化代表了这个词的机构和意义上的一个重大变化,就像“所有的男人都是创造出来的“当他们开始被理解为包括女性时,”发生了显着变化对于那些对自己的婚姻有着强烈的性别理解的人来说,这是一种范式转变政府现在说它理解婚姻是一种长期的法律承诺,两个被认为与对方有性关系的人性别无关紧要;婚姻只是一种配对关系 当社会制度改变这种方式是一件大事,而且如果保守的异性恋者认为他们的婚姻会受到影响,他们是正确的,即使他们的投诉方式是错误的,这使我们得到适度偏离标准的论点第三名对于许多保守派人士来说,同性婚姻质疑的假设是:为什么要配对呢

如果不是男人女人,那为什么不是男人女人等等呢

同样,同性恋婚姻支持者的回应通常是嘲笑,我不认为这是一个荒谬的问题:“为什么你不能娶你的狗呢

”是一个荒谬的问题;在我们的社会中,婚姻是在成年人之间进行同意(尽管女性可以在法定成年以下结婚的国家违反了这一前提,并且显示了对婚姻的前现代理解作为大多数美国人不会说的大家庭之间的生殖契约的痕迹他们今天支持)但“为什么只有两个

”这不是一个荒谬的问题很容易证明同性恋婚姻不会凭经验导致将一夫多妻制合法化的压力;在同性恋婚姻是合法的地方没有发生过任何事情但是这不同于解释为什么打开20世纪对婚姻的理解界限不应该提高将一夫多妻制合法化的可能性为什么不应该对两个以上的人合法化同意成年人相互结婚

显然,世界上有很多社会,一夫多妻制是合法和正常的

事实上,人类学的记录表明,绝大多数人类社会允许男人同时拥有不止一个妻子,我不希望被剥夺对一夫多妻制进行令人毛骨悚然的肮脏老人的论点但是,一夫多妻制的婚姻在他们是传统的社会中必定是邪恶和压迫的反思性信仰基本上是一种文化偏见的表达,我从来不希望成为一夫多妻制婚姻是我自己的,因为我在西方长大,对我来说这似乎很怪异和不平等

但对于在也门,斯威士兰或者在20世纪50年代之前在越南长大的人来说,这并不一定是这种情况一夫多妻制社会中的女性可能决定成为富人的第二任妻子而不是穷人的唯一妻子,必然会受到这种选择的压迫他们的孩子通常情况良好调整如果你想象一个苏丹男人有两个妻子(和他们每个人的孩子)谁赢得绿卡抽奖,并被告知他有一个典型的范式 - 解散者在来美国之前与他的妻子离婚,你不得不怀疑政府认为自己正在捍卫的是谁的利益

然而几乎每个国家的现代化似乎都需要从一夫多妻制转变为一夫一妻制

这实际上是一个难题,根据“ “一夫一妻制婚姻的难题”,去年由不列颠哥伦比亚大学的约瑟夫·亨利希,加州大学洛杉矶分校的罗伯特·博伊德和加州大学戴维斯分校的彼得·里克森出版的一篇论文特别令人困惑,他们指出,在任何一夫多妻的社会中,最强大的人可能是受益于一夫多妻制的人

社会如何改变规范,极大地损害其最强大的成员

他们的论据是,在欧洲的情况下,导致异教动态,一夫多妻的日耳曼部落转移到一夫一妻制和基督教是在集团层面在一夫多妻的时代原国家之间的竞争,高地位的男人结婚的女人不成比例,离开地位低的男性战斗和争夺剩下的一夫一妻制欧洲社会跑赢一夫多妻的时代在经济上和战场上,这种观点还因为在一夫多妻制的社会地位低的男性更经常从事衰弱暴力侵害对方所以一夫一妻制基督教社会打败并转换花心列国的人,和一夫一妻制逐步普及现在,这种说法很可能是错的,但任何其他合理的解释是可能是相似的,因为它说明了在提高经济福利和一夫一妻制的文化和国家的制度覆盖面方面的转变一夫一妻制在权力的服务中蓬勃发展 在一夫一妻制的社会中长大后,我们本能地回应它的神话:罗密欧与朱丽叶的辉煌的国家建设传奇,“一个女孩,一个男孩”(引用伦纳德伯恩斯坦版本),主权的威力王子明确禁止在维罗纳街道上绑匪!“),认为婚姻作为氏族联盟或竞争的工具将为婚姻让路,作为两个自主个体的浪漫依恋的配对,除了法律之外,任何人都不能对此负责

这就是方式国家将承认性关系,因为这是对最强大的国家进行性关系的编纂

我们吸收了这些规范,我们学会了拥抱它们,我们从看我们的第一部迪斯尼电影的时代开始感到兴奋

今天,男同性恋者而且女性希望将自己的性关系笼罩在同一规范之内,以实现平等,这是他们的权利但是我的猜测是,对于保守性问题“为什么不超过两个人呢

”的真实答案呢

是因为婚姻是国家的一种生物,对是使国家最强大的形式,尽管同性恋或保守派人士认为这种思维方式非常有吸引力,所以它可能不会获得很大的发挥(图片来源:法新社)