写于 2018-11-04 03:10:25| 电子网站注册送体验金| 注册送体验金官网

当然,实际上,它们都不像维基百科或YouTube那样开放

例如,尽管它的外观很像wikiesque,但McCainpedia只能由DNC研究团队的认可成员编辑

也就是说,该网站是“沼泽标准反对派研究”,正如我与之交谈的一位共和党科技战略家所说的那样,它穿着维克拉为了营销目的而穿着

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

我们可以问吗

在他们出现在网站上之前对提交的内容进行预先筛选,但似乎确实在试图从广泛的用户群中获取贡献

这并不是说迄今为止提交的内容是普通公民质疑的代表性样本,请注意

在迄今发布的七个视频作品中,我承认四位作者:保守派专栏作家马特刘易斯和罗布布里迪;大卫所有的网站TechRepublican(谁也注意到纯粹的McCainpedia的化妆品wikitude);以及大学共和党全国委员会主席查理史密斯

我自己的感觉是,实际上民主党网站会从更开放的方式中受益更多

网络上有很多地方可以发现奥巴马这样的多种类型的攻击,这使得人们不清楚增加了多少价值,因为提供了另一个与竞选距离不太合理的地点

麦凯因努力成为一个有系统的,有组织的交易所,对麦凯恩在这些问题上的立场进行批评,正在填补一个相对服务不足的利基市场,似乎正是可以从许多分散用户的力量中受益的那种努力,和投票记录来寻找不一致的地方

另一方面,正是因为它表现为一种事实参照,如果这会导致错误蔓延,它本身对批评本身更加开放